飛灰處置亟待引起高度重視
來源：www.sxjssj.com.cn 發布時間：2022年07月19日
生活垃圾焚燒發電如今已成為解決城市生活垃圾“圍城”的新出路。數據顯示，生活垃圾經焚燒處理后，一般體積可減少90％以上，重量減輕80％以上。產生的固體廢物中，爐渣約占15%，飛灰約占5%，減量化效果明顯，是當前處理生活垃圾最適合的方法之一。
生活垃圾焚燒飛灰屬于《國家危險廢物名錄》明確的危險廢物，管理處置不當將造成次生環境污染和健康影響。需要引起注意的是，當前一些地方已經出現了違規處置飛灰的問題。有的地方沒有按照國家明確要求分區填埋飛灰，而是與生活垃圾混存。有的地方沒有采取規范的防揚塵、防雨、防滲（漏）等措施儲存飛灰。有的地方還違規以臨時儲存名義無序堆放飛灰等。這些問題都帶來了嚴重的生態環境隱患。
研究表明，飛灰的環境與健康風險主要來自其中富集的重金屬、二噁英和可溶鹽。二噁英雖然毒性較強，但在飛灰中含量甚微，且水溶性低，控制其遷移相對容易。重金屬和可溶鹽在飛灰中含量則較高，且遇水易溶出釋放，是環境風險控制的重中之重。但飛灰中同時含有硅、鈣、鋁、鎂等可作為建材生產原料的金屬資源。可見，科學處置飛灰既是生態環境保護和城市建設管理的迫切需求，也存在一定的經濟和資源潛力。然而，當前垃圾焚燒產業一定程度上存在重煙氣、輕飛灰，重視垃圾焚燒項目建設、忽視配套飛灰處置能力建設，只看垃圾焚燒減量、忽視飛灰潛在危害等問題。飛灰處置認識不足、處置技術和能力短板是當下垃圾焚燒工作掣肘之一。
筆者了解到，目前，我國生活垃圾焚燒飛灰主要通過穩定化固化+生活垃圾填埋場填埋的方式處理。這也是國際上多數發達國家采用的主要處理路徑。在此技術路徑之外，瑞士將飛灰中的金屬分離提取后再進行填埋；德國的焚燒飛灰通過廢棄巖鹽礦儲存；日本主要通過高溫熔融、水泥窯協同處置飛灰生產生態水泥或普通水泥，但由于熔融方式能耗成本過高，日本不再新建熔融飛灰處置設施。由于飛灰作為建材生產的原料需要經過煩瑣的前處理，其設備投資和運行成本顯著高于傳統的“穩定化固化+填埋”處置方式。
基于上述飛灰處置現狀，筆者建議重點關注以下幾個方面，采取有針對性的措施推動突出問題解決。
一是著眼實際加快解決當下環境風險。由于飛灰處置在技術、成本和場地上的客觀難度，以及部分地方對飛灰處置了解和重視程度不足，垃圾焚燒廠與飛灰處置項目建設脫節問題屢見不鮮。飛灰填埋場和綜合處置項目作為配套設施處于“先上車，后補票”的尷尬地位，甚至久拖不決成為城市管理空白，進而造成飛灰在垃圾焚燒廠內長期積壓，“逼停”焚燒設施的現象。當前，國家已經對此方面提出了明確的要求，應當加大督導、指導力度，推動有關政策落地見效，助力各地補齊飛灰處置短板，使垃圾焚燒和飛灰處置同步推進。
二是因地制宜科學決策飛灰處置方式。飛灰的處置難題在不少地方都存在，但省情市情卻各不相同。因此，在選擇和上馬飛灰處置項目時，應當堅持實事求是原則，采取因地制宜舉措，切不可千篇一律。如，京津冀、長三角、珠三角等經濟發達地區，可優先考慮基礎投入和運行成本較高的飛灰綜合利用技術，以安全填埋為輔，實現資源進一步利用和垃圾減量化。中西部欠發達地區則宜采取以安全填埋為主、資源化利用為輔的處置方式，避免造成項目建得起、用不起，與當前社會發展階段脫軌。具備廢棄巖鹽礦等優勢條件的地區，可開展地質構造、環境風險等方面可行性研究，探索飛灰深井貯存技術應用。
三是借助專業力量賦能監督執法。當前飛灰處置技術短板帶來的高處理成本，可能造成不同程度的焚燒飛灰非法傾倒、非法處置利用等行為。因此，各地各級生態環境部門要認真應對，切實加強焚燒飛灰管理處置的監管。既要壓實運營方管理責任，做好飛灰產生、貯存、利用、處置等管理臺賬，也要加強對涉及飛灰行業企業的監管和業務培訓，視情組織行業參與指導，確保監管有力有效，對非法處置飛灰行為保持高壓態勢。
文章來源：中國環境報-馬喆 劉傳義 顧書圣
圖片來源：網絡整理
返回列表
國家對生活垃圾焚燒項目也持鼓勵發展的態度。2021年國家發改委和住建部聯合發布《“十四五”城鎮生活垃圾分類和處理設施發展規劃》，提出到2025年底，全國城鎮生活垃圾焚燒處理能力達到80萬噸/日左右，城市生活垃圾焚燒處理能力占比65%左右。在國家的支持和各地的努力下，近年來，全國生活垃圾焚燒處理能力提升明顯。
生活垃圾焚燒飛灰屬于《國家危險廢物名錄》明確的危險廢物，管理處置不當將造成次生環境污染和健康影響。需要引起注意的是，當前一些地方已經出現了違規處置飛灰的問題。有的地方沒有按照國家明確要求分區填埋飛灰，而是與生活垃圾混存。有的地方沒有采取規范的防揚塵、防雨、防滲（漏）等措施儲存飛灰。有的地方還違規以臨時儲存名義無序堆放飛灰等。這些問題都帶來了嚴重的生態環境隱患。
研究表明，飛灰的環境與健康風險主要來自其中富集的重金屬、二噁英和可溶鹽。二噁英雖然毒性較強，但在飛灰中含量甚微，且水溶性低，控制其遷移相對容易。重金屬和可溶鹽在飛灰中含量則較高，且遇水易溶出釋放，是環境風險控制的重中之重。但飛灰中同時含有硅、鈣、鋁、鎂等可作為建材生產原料的金屬資源。可見，科學處置飛灰既是生態環境保護和城市建設管理的迫切需求，也存在一定的經濟和資源潛力。然而，當前垃圾焚燒產業一定程度上存在重煙氣、輕飛灰，重視垃圾焚燒項目建設、忽視配套飛灰處置能力建設，只看垃圾焚燒減量、忽視飛灰潛在危害等問題。飛灰處置認識不足、處置技術和能力短板是當下垃圾焚燒工作掣肘之一。
針對飛灰處置問題，2020年8月，國家發改委、住建部、生態環境部聯合印發《城鎮生活垃圾分類和處理設施補短板強弱項實施方案》，明確到 2023 年基本實現原生生活垃圾“零填埋”；建設垃圾焚燒設施應同步明確飛灰處置途徑。生態環境部發布國家環境保護標準《生活垃圾焚燒飛灰污染控制技術規范（試行）》，進一步規范和指導生活垃圾焚燒飛灰的環境管理。《“十四五”城鎮生活垃圾分類和處理設施發展規劃》再次強調，規劃建設生活垃圾焚燒廠時要同步明確飛灰處置途徑，強化協同處置設施前端飛灰預處理，避免對環境造成二次污染。
筆者了解到，目前，我國生活垃圾焚燒飛灰主要通過穩定化固化+生活垃圾填埋場填埋的方式處理。這也是國際上多數發達國家采用的主要處理路徑。在此技術路徑之外，瑞士將飛灰中的金屬分離提取后再進行填埋；德國的焚燒飛灰通過廢棄巖鹽礦儲存；日本主要通過高溫熔融、水泥窯協同處置飛灰生產生態水泥或普通水泥，但由于熔融方式能耗成本過高，日本不再新建熔融飛灰處置設施。由于飛灰作為建材生產的原料需要經過煩瑣的前處理，其設備投資和運行成本顯著高于傳統的“穩定化固化+填埋”處置方式。
基于上述飛灰處置現狀，筆者建議重點關注以下幾個方面，采取有針對性的措施推動突出問題解決。
一是著眼實際加快解決當下環境風險。由于飛灰處置在技術、成本和場地上的客觀難度，以及部分地方對飛灰處置了解和重視程度不足，垃圾焚燒廠與飛灰處置項目建設脫節問題屢見不鮮。飛灰填埋場和綜合處置項目作為配套設施處于“先上車，后補票”的尷尬地位，甚至久拖不決成為城市管理空白，進而造成飛灰在垃圾焚燒廠內長期積壓，“逼停”焚燒設施的現象。當前，國家已經對此方面提出了明確的要求，應當加大督導、指導力度，推動有關政策落地見效，助力各地補齊飛灰處置短板，使垃圾焚燒和飛灰處置同步推進。
二是因地制宜科學決策飛灰處置方式。飛灰的處置難題在不少地方都存在，但省情市情卻各不相同。因此，在選擇和上馬飛灰處置項目時，應當堅持實事求是原則，采取因地制宜舉措，切不可千篇一律。如，京津冀、長三角、珠三角等經濟發達地區，可優先考慮基礎投入和運行成本較高的飛灰綜合利用技術，以安全填埋為輔，實現資源進一步利用和垃圾減量化。中西部欠發達地區則宜采取以安全填埋為主、資源化利用為輔的處置方式，避免造成項目建得起、用不起，與當前社會發展階段脫軌。具備廢棄巖鹽礦等優勢條件的地區，可開展地質構造、環境風險等方面可行性研究，探索飛灰深井貯存技術應用。
三是借助專業力量賦能監督執法。當前飛灰處置技術短板帶來的高處理成本，可能造成不同程度的焚燒飛灰非法傾倒、非法處置利用等行為。因此，各地各級生態環境部門要認真應對，切實加強焚燒飛灰管理處置的監管。既要壓實運營方管理責任，做好飛灰產生、貯存、利用、處置等管理臺賬，也要加強對涉及飛灰行業企業的監管和業務培訓，視情組織行業參與指導，確保監管有力有效，對非法處置飛灰行為保持高壓態勢。
文章來源：中國環境報-馬喆 劉傳義 顧書圣
圖片來源：網絡整理
【相關文章】
-
回到頂部
-
4000-770-363
-
QQ客服
-
微信二維碼
